STutorial production
DemoBro vs ScreenFlow
Équivalent macOS de Camtasia : timeline classique, animations, bon contrôle du rendu. Même limite structurelle : capture et montage 100 % manuels, sans notion de scénario réutilisable.
Le workflow, pas juste l'outil
ScreenFlow (manuel)
Record → timeline → animations
DemoBro
scénario/DSL → agent navigateur → actions déterministes → capture → composition → voice-over → render
Points forts de ScreenFlow
- +Bon contrôle du rendu et des animations sur timeline.
- +Mature sur macOS.
Limites face à un scénario reproductible
- −Aucune automatisation : capture et montage entièrement manuels.
- −Pas de scénario réutilisable ni de batch.
Comparatif critère par critère
| Critère | ScreenFlow | DemoBro |
|---|---|---|
| Déclenchement de la capture | Enregistrement manuel de l'écran, monté ensuite sur une timeline classique. | Un agent navigateur exécute un scénario écrit en DSL, sans opérateur humain devant l'écran. |
| Voix off / narration | Enregistrée manuellement. | Générée automatiquement (TTS multilingue), synchronisée au montage. |
| Sous-titres | Ajoutés manuellement sur la timeline. | Générés et incrustés automatiquement avec le rendu. |
| Si l'UI change | Nouvel enregistrement et remontage manuel. | On corrige le scénario (quelques lignes de DSL) et on relance le rendu. |
| Produire 100 démos | 100 sessions d'enregistrement + montage individuel. | 1 scénario × 100 exécutions en batch, via API ou CLI. |
| Personnaliser une variante (langue, persona, données) | Nouvel enregistrement et remontage complet par variante. | Se fait par variables du scénario — pas de nouvel enregistrement. |
Choisir ScreenFlow plutôt que DemoBro
- • Un tutoriel soigné sur macOS, produit ponctuellement.
Choisir DemoBro plutôt que ScreenFlow
- • Une démo à décliner en plusieurs variantes sans remonter à la main à chaque fois.
Écrivez le scénario une fois, générez-le à volonté
Testez DemoBro sur votre propre produit et comparez le temps humain nécessaire face à ScreenFlow.